麦田与韩寒和解道歉被接受 方舟子发文再引争端

清和轩

　本报讯 （记者姜妍）一边是麦田向韩寒的致歉信，另一边是方舟子不满韩寒言语的《答韩寒“正常文章一篇”》，看似已经尘埃落定的“麦田质疑韩寒背后有枪手”事件不知是否会再起波澜。昨日韩寒和其父均在博客或微博上表示，接受麦田的道歉信，同时担心“刚登台唱了几句”的方舟子。　　麦田在道歉信中称自己对韩寒质疑的证据不足，并表示道歉，同时他也认为“保持自己独立人格和独立判断的质疑行为本身，是没有错的。我真心希望我们社会不只有一种声音和盲从。不能造神，社会需要有‘反对的声音’。”
　　对此韩寒和韩仁均都很快作出回应，韩寒说：“我接受他的道歉信。同时我比较担心方舟子老师。因为方舟子老师登台唱了几句，刚准备要唱高潮部分，被人切歌了。”此次质疑风波中被指为“包装人”的路金波也在微博中予以回应称“敢作敢当值得鼓掌。”
　　方舟子昨日中午在微博上贴出新文章，认为韩寒解释为何删掉自己博客上部分文章的说法与其《杂的文》序言不符，并表示韩寒的悬赏毫无诚意，起码应该拿出银行卡做冻结或者有第三方的公证。因为被一些韩寒粉丝骂作“秃子”，方舟子做科普介绍说男性脱发是遗传基因，并顺势讽刺了韩寒及其粉丝。

靳莫言

老实说，我对方舟子其人并无好感。

其观点大部分过于激进，而且喜欢搞连坐和栽赃，经常逞口舌之利把一些老实人逼到死角，为人之道，当得饶人处且饶人，何必咄咄逼人呢。

但是我们又不能因此而否定方舟子的一些正面作用，尤其是在学术打假方面，方舟子功不可没，无论你爱他还是恨他，你都不能不谢谢他，没有他，也许许多黑幕至今还在。

说句实在话，方舟子这次的做法真的有点鸡蛋挑骨头，吹毛求疵的意味。

韩寒本来就是一句玩笑而已，本是半真半假之说，因为以韩寒的秉性，他根本不可能正儿八经的把这事放在心上，原因很简单——他自己最清楚根本没人代笔，而且作为一个局外人，我们也应该很清楚，制造一个韩寒，远不如自己做韩寒来得更容易。

韩寒这些年赚了不少钱，但是恐怕也没有两千万，至于你非要人家冻结资产出示证明，未必过于较真，谁都知道，只要能证明韩寒是代笔的，那么2000万已经是小事了，一代青春叛逆偶像轰然倒塌，众多80后的精神领袖不复存在，这个影响，恐怕绝非区区2000万可比。

方舟子其人过往，基本是毁誉参半，有时他是打假斗士，不管是扯大旗作虎皮还是怎么的，他的确打了假了。

但也有时候，他就是个搅屎棍。

很不幸，我认为这次他扮演了后者这个不光彩的物体。

这次方舟子所列的证据，大都可以算是鸡毛蒜皮，没有什么实际参考意义。

韩寒在序言所说的话，大多和色狼们上了美女之后顺口说的一句我爱你一样，很动听，但没什么参考价值。

你非要拿这个当证据说他是毁灭证据，那就和那些一夜情后拿那一句顺口说的我爱你去逼婚一样，实在有点无厘头。

想质疑，可以，拿实在的证据出来。

没有，请闭嘴。

中国虽然还不是一个法治的社会，但每个人依然要为自己的行为负责，也许暂时无法兑现，但出来混，总是要还的。

本是打假斗士，何必自跌身价做个搅屎棍。

最后还是重复一下，我不同意方舟子说的每一句话，但我誓死捍卫他说话的权利。