对因父之名的偏见

因为紫川

前言： 听着。我不会因为你具有很强的批判性为认为你是好电影。不会。因为电影是一门艺术。如果我能猜到你的下一个情节，那么你就不是一部好电影。
　　
　　
　　我还没看完。但是看到50分钟的时候，情节显示是开庭。我猜的很对，的确是开庭了。看因父之名，我想到《生死朗读》。同样是批判，但是生死朗读却加了爱情。
　　
　　我们常说，艺术艺术，就是看你如何去创造他们。同样是另人震撼的故事，你会选择以何种方式来搬上银幕。艺术的创造，简单来说一个个选择。选择用什么镜头，选择用什么演员，选择用什么叙述形式。因父之名说的是一个完整的律师案件。我称其完整，是因为它是完全按时间顺序讲下来的。也就造成了我前面的猜情节时间。
　　
　　大家不妨做一次导演。在你面前是一个批判性案件。
　　一个游手好闲的青年人因为在自己家乡偷钱而被送往英格兰，却也因此被英国政府陷害了进政府。而继续一连15年都未沉冤得雪。15年后，因为一个女律师而揭开冤情的真相。事情也变得水落石出。
　　故事如果真的讲实在不具有吸引力。对吗？我们不妨先听听另一个故事吧。
　　
　　一个男学生，有次放学时突然患病，得到一个好心的中年妇女照顾。而后两人发生了奇妙的性关系。然而只是一个夏天，女人却神秘失踪了。男学生再次见到中年妇女是在法庭上。事情的真相渐渐浮出真相。
　　
　　两个故事，却是不同的味道。但是第二个故事给我震撼力实在大的多。它叫《生死朗读》。当然这两个故事实在不能同日而语的。因为本身毕竟有很大的差异。但是我想，如果导演如果真的想突出什么东西，这个东西本身就应该有所铺垫。这样事情会变得让人震惊，父爱也变得可贵起来。我们需要侧重点，比如把父亲所做的事情放到最后。而前面却对观众保密。或者是英国政府的暴行。
　　
　　我说的是我的一点点小经验。我时常认为任何再平静的事故情节，里面都有一点点的推进因素的。哪怕是生活居多的《沉静如海》。我知道为什么沉静如海如此感动我。也从来没有一部电影让我如此恨二战，也如此的向往那个时代。但是不管是显性的表示，还是隐形的表示。有些导演总是会有一个戏剧高潮。
　　
　　总之故事不该这么讲。一点偏见，多多包涵。而且其实我觉得这部电影更好应该拍成纪录片，会比较震撼的。

恋心无用初菡

只得推荐的一部电影啊，顶你

李翔

{:4_74:}

当时在想你

是一部不错的电影啊，值得看哦

琴音澄净

分析的不错哦，哈哈顶一顶啦